seytanin sayisi 666 degilmis [Arşiv]

Tam Sürümünü Görmek İçin : seytanin sayisi 666 degilmis

fgenc

05/01/2006, 17:36

millet seytanin sayisi olarak bilinen 666 seytanin sayisi degilmis
hristiyan alemi tarasindan 666 seytanin sayisi olarak bilinir yeni yapilan
arastirmalara göre yanlis tercüme sonusu 666 olarak bilinen sayinin asli 616 mis
birisi bunu seytana ve satanislere mail atsin olmaz böyle bisey :hey:

http://www.e-kolay.net/haber/haber_newsletter.asp?PID=0111&HaberID=348002

bu arada acizane kaneatimce bütün yaratimislar gibi bütün sayilarda allah zikreder
uguruz sayi neyin yoktur.

OnR

05/01/2006, 18:06

boşu boşuna mı yazdık yani o kadar 666'ıyı tüh bea

turker

05/01/2006, 18:10

bunu söyleyen hristiyanlar değil tabi...

Gurhan

05/01/2006, 20:23

tüh o kadar da flim çekmişlerdi 666 ters çevir 999 1 ekle 1999 ahaaa şeytan geldi gibisinden :)

myavuzselim

06/01/2006, 00:56

616'yi ters cevir: 919. 1 ekle: 1919 :O

HunTER

09/01/2006, 11:23

Vatikan uzmanları ise 666 sayısının yanlış olduğunun ispatlanması durumunda doğru sayının İncil’in bir sonraki baskılarında değiştirilebileceğini belirtiyor.

Hırıstıyanlar alınmasın ama bır kutsal kıtabın cevırı hatası nedenıyle bı sonrakı baskıda degıstırılecek olması haylı dusundurucu..

acemi

09/01/2006, 13:52

"Şeytanın sayısı" diye bir saçmalığın olması çok daha düşündürücü bence.

Volkan Uzun

11/01/2006, 19:17

hatalari duzeltmek guzel birseydir hunter, baskalarinin yada inanci olanlarin inanclari azalacak diye bilr hata bulduklarinda degistirmeleri guzel bence.
sorguluyorlar, degistiriyorlar.

fgenc

11/01/2006, 19:36

Junkie

12/01/2006, 13:27

çok acayip bir durum. neden bir sayısı olsun ki şeytanın ? 333 de gerçi erotik hatların numarası :D

Volkan Uzun

12/01/2006, 18:53

kitabin allahtan geldigine %100 inaniyorsan veya degistirilmedigine inaniyorsan evet haklisin , hata olduguna inanman cok zor.

laucian

12/01/2006, 23:31

şeytanın sayısı 666 dır ve öyle kalacaktır..
lütfen karşıt görütlü arkadaşlar spekülasyon yaratmak yerine biraz saygılı olmayı tercih etsinler..
biz bu sayıyla mutluyuz..her 1000 senede bi ters çevirip gaza gelioruz..saygısızlık yapmayın..

fgenc

13/01/2006, 00:19

fgenc

13/01/2006, 00:52

kitabin allahtan geldigine %100 inaniyorsan veya degistirilmedigine inaniyorsan evet haklisin , hata olduguna inanman cok zor.

simdi tepki gösteren arkadasin anladigim kadari ile tepkisi suna:

bir insana dininin kitabina neden iman eder mutlak allahin kelami olduguna iman ettigi icin.

Sen bir yandan allahin kelami olduguna iman etigin seyi arada bir degistir
sonra dön ayni kitapa ve onun ögretilerine iman et

gibi ...

Volkan Uzun

13/01/2006, 02:09

ceviri hatasi varmis dendi, birisi cikipta ileride kurani cevirirken arapcadan turkceye kelime hatasi yapmisiz derse, bu kurani artik kutsal kitap olmaktan cikarir mi ?

fgenc

13/01/2006, 02:36

tabiyki hayir!

bu örnek istisna ama incilde arada bir köklü yeniliklere gidilip
bir kac ayeti tamamen cikarmak yada degistirmek gibi eglemlere girebiliyor vatikan ve bunuda gazetelerde yayinlatiriyor ..

kurani arapcadan türkceye cevirirken yapila meal yada anlam hatalari olabilir
ama arabca versionu degismez sabitdir.

Volkan Uzun

13/01/2006, 02:54

orada da kastedilen latinceden ceviriliken ceviri hatasi yapilmis.
yani latincesi ayni.

mr1yh1

13/01/2006, 14:46

kurani arapcadan türkceye cevirirken yapila meal yada anlam hatalari olabilir
ama arabca versionu degismez sabitdir.

bize bu şekilde öğretiliyor , ama değişik açıklamalar da var.

Mingitau

13/01/2006, 14:55

O kadar çelişki varken ve birde bir o kadarda yorum bence hangisi yanlış hangisi doğru bilmek daha zor. bu arada hatırlatayım Papa Allah' ın yeryüzündeki temsilcisidir Hristiyanlar için. Müslümanlar bu durumda olan kişilere Peygamber diyor. Ayrıca Hristiyanlar için İsa Allah' ın oğludur. Her neyse konuya gelelim. "Allah' ın temsilcisi ne diyorsa doğrudur" prensibinden hareketle Papa İncili çöpe bile atabilir.

Gurhan

14/01/2006, 09:57

Bir şeyi çok merak etmişimdir Papa'lar görevlerini gerçekten inanarak mı yapıyor
yoksa sırf Papa olmak içinmi Papa oluyorlar?

fgenc

14/01/2006, 14:03

Bir şeyi çok merak etmişimdir Papa'lar görevlerini gerçekten inanarak mı yapıyor
yoksa sırf Papa olmak içinmi Papa oluyorlar?

simdi bu konuda yorum yapicak bir bilgiye sahip degilim ama
bu soruya daha önceden kafa yormus birisi olarak sunu söyleyebilirim

incildeki eksik yada dindeki hatalar ayrinti gözü ile bakiliyor
asil has olan mesihe imandir
10 emirde zaten tüm dinlere sabitdir onlari yerine getirmek sahi olandir

diye düsündüklerine tahmin ediyorum

bir yahova sahidi beni durdurup konusmaya calistiginda
ona 4incildeki celiskilerden v.s. (o zamanki almancamla bahsetigimde)
söyledikleri ve bir kac olay beni bu kaniya vardirtmisti

sigma

14/01/2006, 20:42

Bir şeyi çok merak etmişimdir Papa'lar görevlerini gerçekten inanarak mı yapıyor
yoksa sırf Papa olmak içinmi Papa oluyorlar?
Çokta güzel bişi değil papa olmak. Bir çok zevkten mahrum sonuçta papa ayrıca çoğukezde astığının astık kestiğinin kestik olduğunu zannetmiyorum. Papa olmak için çekilen çilelere değmez velhasıl. Bakir filan olmak gerekiyor herhalde birde.

HunTER

15/01/2006, 23:20

hatalari duzeltmek guzel birseydir hunter, baskalarinin yada inanci olanlarin inanclari azalacak diye bilr hata bulduklarinda degistirmeleri guzel bence.
sorguluyorlar, degistiriyorlar.

Bır kutsal kıtabı sorgulamaya baslarsan elınde ahlak kurallarından baska bısey kalmaz.. Kıtabı kusa cevırırsın.. Cunku bunlar dısındakı hersey kısıye yere ve zamana gore degısır..

Ornegın, bılım degıskendır.. Bılım bugun domatesın prostata ıyı geldıgını soyler yarın kanser rıskınızı arttırıyor dıyebılır.. Yada papanın kutsal kıtaba uygun oldugunu acıkladıgı buyuk patlama teorısı yuz yıl sonra cope atılıp sonsuz uzay kuramına gerı donulebılır..

Kaldıkı, ahlak bıle degıskendır.. Ornegın bız namus ıcın adam oldururuz ancak eskımolar karılarını kendı ellerıyle mısafırlerıne sunar..

Dolayısıyla, bu kadar degısken bı dunyada degısmemesı gereken bıseyı degısen sartlara uydurmaya calısırsak ıncıl kuran yada tevrat herneyse bı sure sonra kendı olmaktan cıkıp anlamını yıtırır..

Ozetle bana gore dınler ve kıtaplar degısmez degısmemelı.. Onların "cagdas" yorumları yapılmamalı.. Dın eskıden neyse bugunde oyle olmalı.. Inanmak ısteyen onun o halıne ınanmalı..

Cunku gunun bırınde ınsanlık bataga saplanırsa yenıden baslamak ıcın tek referansı dın olacaktır.. Bı nevı can sımıdı gıbı.. Onuda kendımıze benzetırsek ıcıne dustugumuz bataktan cıkamayız..

fgenc

16/01/2006, 00:18

Dolayısıyla, bu kadar degısken bı dunyada degısmemesı gereken bıseyı degısen sartlara uydurmaya calısırsak ıncıl kuran yada tevrat herneyse bı sure sonra kendı olmaktan cıkıp anlamını yıtırır..

Ozetle bana gore dınler ve kıtaplar degısmez degısmemelı.. Onların "cagdas" yorumları yapılmamalı.. Dın eskıden neyse bugunde oyle olmalı.. Inanmak ısteyen onun o halıne ınanmalı..

hunter yorum konusunda sana katilamiyacagim söyleki ..
anlatmakdansa bir örnek vereyim daha siyatli olucak

kuranda dünyanin seklini yuvarlika oldugunu vurgulayan bir ayet var.
hatta dünyanin seklini (yumurtalar arasinda en cok dünyamizi andiran )
deve yumurtasina benzeterek tasvir edilmis (degisik deve yumurtasi resimleri icin link http://images.google.de/images?q=ostrich%20egg&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&sa=N&tab=wi)

Naziat Suresi 30. ayet:
Süleyman Ateş
30. Bundan sonra da yeri yayıp yuvarlattı.
Yaşar Nuri Öztürk
30 Bundan sonra da yeri yayıp deve kuşu yumurtası biçiminde yuvarlattı.

lakin bu süre daha öncelerden dünyanin yuvarlak olabilecegini insanlar
tasavur edemedikleri icin (arapca bilmedigim icin ayrintili bilgi veremeyecegim. okudugum kaynaklar dogrultusunda) deve yumurtasinin 2. ve anlamina yüklenilerek anlamina düz oldugunu ibare eden bir meal kullaniliyordu...

sekil olarak 2 fakli zamanda 2 farkli meal yazilmis
ama bu kuranin degil bizim acizligimizin eseridir

Mingitau

16/01/2006, 00:22

İyide şu ana kadar yorumlana yorumlana yamultulmuş bişeyin değişmez olduğunu kabul etmek mantıklı mı? Musa üzerinden ~5000 İsa uzerinden ~2000 Muhammed üzerinden ~1400 küsur yıl geçti.
Bugün ortaya çıkan bazı şeyler Kur'an-ı Kerim' in tam olup olmadığından şüphe uyandırmaya başladı. Mesela Eldeki tek mushaf' ın yakılması olayı var.
Bunun yanında vaktiyle sünnete uymadığı için o zamanki idarece hapislerde çürütülen Ebu Hanife adına Sünnet Mezhebi kuruluyor. Ben(düne kadar) dahil bir çok kişide "Hanefi"yiz diyor. Yani aslında hiç olamyan bişey. İmam Ebu Hanifeye dayanan çeşitli yorumlar ortaya koyuluyor ama zamanında ne kadar Sünnet takipçisi varsa onların görüşleriyle bire bir uyan yorumlar. Ki kendisi bunları reddettiği için hapislerde tutuluyor. fitne çıkaracak diye zamanında....

fgenc

16/01/2006, 00:44

İyide şu ana kadar yorumlana yorumlana yamultulmuş bişeyin değişmez olduğunu kabul etmek mantıklı mı? Musa üzerinden ~5000 İsa uzerinden ~2000 Muhammed üzerinden ~1400 küsur yıl geçti.

peygamber efendimizin ne zaman yolandigi O son peygamber oldugu noktada benim icin önemini yitirir. Hem ne degistiki. insanlar farkli seyler mi yapiyorlar. Bence 1400 sene öncede insanlar ayni hatalara düsüyordular simdide. Hani derlerye tarih tekerürden ibarekdir.Bu insan ömrü icinde gecerlidir. Ne degisti hattalar yada dogrular ayni sadece platformlar ve araclar farkli. eskiden elinde silah soyguncular vardi simdi dijital ortamda soygunlar oluyor v.s.

Bugün ortaya çıkan bazı şeyler Kur'an-ı Kerim' in tam olup olmadığından şüphe uyandırmaya başladı. Mesela Eldeki tek mushaf' ın yakılması olayı var.
Bunun yanında vaktiyle sünnete uymadığı için o zamanki idarece hapislerde çürütülen Ebu Hanife adına Sünnet Mezhebi kuruluyor. Ben(düne kadar) dahil bir çok kişide "Hanefi"yiz diyor. Yani aslında hiç olamyan bişey. İmam Ebu Hanifeye dayanan çeşitli yorumlar ortaya koyuluyor ama zamanında ne kadar Sünnet takipçisi varsa onların görüşleriyle bire bir uyan yorumlar. Ki kendisi bunları reddettiği için hapislerde tutuluyor. fitne çıkaracak diye zamanında....

bence ayetlerle hadisleri birbirne karistirmayalim

hadisler bilimi islam arastirma bilimleri arasinda kendi icinde ayri bir bilimdir.
her hadisin bir nushani yani cetelesi vardir. o hadisi peygamber efendimizden kimin duydugunu ve bize kadar nasil ulastiginin cetelesi. Bazi hadislerin nushalari eksikdir bunlara sahi olmayan hadisler denir. cok ince uzun bir konu. ve bence ayrinti. sahi oldugundan emin oldugumu hadisler benim icin kafi.
aslinda hersey cok basit (yeterli Zbeyaz kilikli tipler mide bulandirmasin) okadar basitki "iyiligi emret kötülükerden sakindir."

HunTER

16/01/2006, 02:10

hunter yorum konusunda sana katilamiyacagim söyleki ..
anlatmakdansa bir örnek vereyim daha siyatli olucak

Burdakı degısıklık mealde yanı cevırıde.. Kuranın aslında degısen bısey yok.. Dolayısıyla benım elestırdıgım bu degıl.. Kı zaten benım soyledıklerım bu konuyla pek ılgılı de degıl.. Benım kı daha cok bı cagrısım..

Ansugo

16/01/2006, 03:00

Bu çevirmenleri oldum olası sevmemişimdir. Çevirdikleri şeyi ya çok ruhsuz yapıyorlar ya da ufak hatalardan büyük sorunlar doğurtuyorlar.

Çevirmek zor iş. Demek ki çeviriye asla "tam karşılık" diye güvenmemek lazım. (Çevirenin öyle bir iddiasi olsa bile)

Bu arada benim uğurlu sayım 7.

jure

16/01/2006, 05:09

orada da kastedilen latinceden ceviriliken ceviri hatasi yapilmis.
yani latincesi ayni.

bu hata kaç sene önce yapılmış ?

Mingitau

16/01/2006, 10:40

Olay Kısaca şu İncil' in asıl indiği dilden bi başka dile bilmem kaç yıl önce çeviri yapılmış. Ama kimse asıl dili sallamadığı için çevirilerle idare eidlmiş biri asıl dile bakınca yanlışlığı görmüş. ve olaylar gelişmiş....