Sözleşme

[MEHMET]

tasarımcı bir web sitesi yapıp satarken muhakkak alıcı ile sözlü bir anlaşma yapıyordur. Peki bu yazılı olarak yapmaya kalkarsak sözleşmede neler olmalı. yada elinizde inceleyebileceğimiz sözleşme var mı?

[Zerzevat Adam]

Tarihler-Yapılacak işler-Sorumluluklar kesin olarak belirtilmeli.

[Ansugo]

Elimde örnek sözleşme yok. Gerekirse bulabiliriz. Ancak sözleşmelerin genel tertip şeklinden farklı olmaz.

Sözleşme şudur :

* Web sitesi tasarımcısı A şu haklara sahiptir.
* Web sitesi tasarımcısı A şu yükümlülükleri almaktadır.
* Web sitesi tasarımcısı A şu haklarını gizli tutar
* Web sitesi tasarımcısı A şu halleder sözleşmeyi feshedebilir
* Web sitesi tasarımcısı A şu kadar ücret karşılığında bu işleri yapar.

Bunların aynısı karşı taraf içinde düzenlemelisiniz. Çünkü karşı tarafında hakları, yükümlülüğü olacaktır. En büyük yükümlülük ücret olduğu için onun daha bir dikkatle belirlenmesi gerekir.

Sonuna da;

* İşbu sözleşmede temas edilmeyen hususlar hakkında genel hükümler uygulanır. Anlaşmazlık hakkında yetkili mahkeme web sitesi tasarımcısının bulunduğu şehir mahkemeleridir.

diye eklenmesi adettendir. İşin teferruatına girmemek gerekirse (ve yanlış hatırlamıyorsam) borçlar hukukunda genel yetkili mahkeme borcun ifa edildiği yer mahkemesi oluyor. Borcun ifa yeri ise aksi kararlaştırılmamışsa alacaklının ikametgahı oluyor. Bu bakımdan herkes dibindeki yerdeki mahkemede işinin görülmesini isteyeceğinden bunu ekstra olarak eklemek gerekir.

Sözleşmenin ne kadar değişik maddeler içereceği de sizin hayal gücünüz ve karşı tarafın toleransına göre değişir. Mesela karşı taraf kabul edecekse sitenin değiştirilmiş halinin yayınlanamacağını ekleyebilirsiniz. Yapılan tasarım mevcut kaldığı sürece logonuzun durmasını talep edebilirsiniz. ( Mesela site yaptınız. Güzel de yaptınız. Logonuzu da koydunuz. Ama bir baktınız adam size para vermemek için frontpage ile değiştirmiş. Sonra site saçma sapan olmuş. Ama sizin logonuz halen duruyor. Bu itibarınızı sarsabilir. Örnekleri var) Hatta müşteri yerse "tasarımın tüm haklarının sahibi olduğunuzu ancak kullanma hakkının işbu sözleşme süresinde karşı tarafa ait" olduğunu ekleyebilirsiniz. (Bu aynen bir kitabın yayıncıya üç yıllığına haklarının verilmesi gibi bir durum. Süre dolunca alır başka yerde kullanırsınız. Eğer müşteri zaten 30 yıl kullanmayacaksa bunu ekleyebilirsiniz). Son olarak sizin haricinde müşterinin ya da müşteri ile anlaşan başka bir yerin yapacağı müdahaleleri kesinlikle kabul etmeyeceğinizi, bunlardan sorumlu tutulamayacağınızı, yapılan yanlış müdahale sonucu çıkan aksaklıkların şu şu ücrete tabi olduğunu falan eklerseniz sizin açınızdan iyi olur. Böylece karşı tarafa yaptığınız 500$'lık iş ile 15 yıl kölesi olmaktan kurtulursunuz; adam sizi bunaltamaz.

Yanlız fazlada uzatmamak gerekir. Kısa kısa 10 madde iyi olacaktır, hem de karşı tarafı ürkütmeyecektir. Fazla abartılırsa adam başlarım sözleşmene diyebilir. Hakları da adaletli dağıtmanız ve tüm hakları ele alayım diye uğraşmamanız sağlıklı olur.

[Zerzevat Adam]

Alex ne zaman açıyorsun şu hukuk bürosunu. :) Mezun oldun mu?

[Ansugo]

Bunlar hukuk bilgisi sayılmaz. Bunları bilmeden sokağa çıkılmaz.

[ns]

:) .

[slay3r]

son derecede yararlı bilgiler. çoook teşekkürler.

[MEHMET]

Peki sözleşme de kullanabilmek için TC kanunlarını referans olarak göstereceğimiz maddeler var mıdır?

[o-z-a-n]

Sanat eserlerini koruma kanunu ile ilgili maddelere bakılabilir fakat tasarım söz konusu olduğunda, çalışmanızda sonradan yapılacak en ufak bir değişiklik tasarımı değiştireceği için bir dayanak oluşturmayabilir.

Ancak çalışma süreleri ve şartlarınızı 4857 sayılı İş Kanunu'na bağlayabilirsiniz. Bu kanunla birlikte "Takım Çalışması" kavramı da çalışma hayatına girmiş bulunuyor.

Kolay gelsin...

[Ansugo]

Genelde sözleşmelerde kanuna atıf yapmaya gerek yok. Çünkü sözleşme borç ilişkisinin iki kişi arasında resmiyete dökülmesi gibi birşey.

Zaten siz sözleşmeye istediğiniz maddeleri koyabilirsiniz. Ama kanuna aykırı olan maddeler doğal olarak geçersiz olacaktır. Sözleşmenin ancak kanuna aykırı olmayan ve kanunun bilerek düzenlemediği kısımları siz düzenliyorsunuz.

Kanunlar ( burada borçlar kanunu, dolayısıyla medeni hukuk ve sonrasında ticaret hukuku dolayısıyla borçlar kanunu) genel olarak şu şöyledir diyor. Bazı şeyleri yasaklıyor ama bazı şeyleri de hiç düzenlemeyerek insanları hayatından bezdirmemek istiyor.

Mesela yukarıda dendi. Yetkili mahkeme konusu. Bunu siz belirleme hakkında sahipsiniz sözleşme ile. Ancak belirlemediniz diyelim. O zaman hemen kanun devreye girer ve sizin yerinize genel kuralara göre o kısmı düzenler.

Çok zaruri olmadıkça kanuna refere etmeye gerek yok. Eğer refere etmek istiyorsanız oturup dile aşina olmak için uzun süre emek vermeniz ya da işini bilen bir kişi ile çalışmanız gerekiyor. Çünkü refere edeyim dediğiniz anda refere ettiğiniz maddenin sizin sözleşmede refere ettiğiniz konu ile alakası olması gerekir. Alakasız olursa işler daha fazla karışabilir.

Ama illa refere etmek için kaynak lazım deniyorsa borç ilişkileri için temel kaynak borçlar kanunudur. Ondan sonradır ki ticaret kanunudur. Hatta bunların kesişim ve ayrım noktalarını anlatan "Sözleşmeler hukuku" diye bir dal var.

Ancak bu kadar teferruata girmeye hiç gerek yok. Mesela senetleri örnek alalım. Senet dediğimiz bir tane kağıt parçası. İsterseniz PC'den kendi zevkinize göre senet basın; isterseniz düz kağıda el yazısı ile yazdırın. Senetin geçerliliğini imza sağlıyor. Mahkemelik olduğunuzda "İşte bu adamın el yazısı ile imzaladığı senet." dediğiniz zaman adamın imzanın kendine ait olmadığını ya da (senetin sahte olduğunu, borçun vadesinin gelmediğini, senet imzalanırken zor durumundan yararlanıldığını, vs... gibi) diğer unsurların bulunmadığını falan ispat etmesi gerekiyor.

Bu arada burada genel olarak borçlar hukukunu ilgilendiren kısımlardan bahsettik. Ama sözleşmeler hukukunun büyük kısmının ticaret hukuku ile ilintili olduğunu bilmemiz lazım. Ve bir iş ticaret hukukuna daha fazla girerse (ki biliyorsunuz ticaret hukuku daha özel bir kanun) orada daha fazla düşünmek gerekir. Bir borcun ticari borç olması ile adi borç olması arasında çok önemli farklar var.

En basitinden ticari bir borç size "basiretli iş adamı gibi davranmak" gibi bir yükümlülük yüklediği için adi borçlarda çoğu zaman kurtulacağınız kanıtlar ya da sebepler işe yaramaz hale geliyor.

Yani... İşi çok fazla karıştırmamak ve içinden çıkılmaz hale getirmemek için yukarıda bahsettiğim kalıba göre ya da o kalıba yakın bir şekilde; şüpheye yer verecek şeyler yazmadan; maddeleri açık ve anlaşılır bir şekilde yaparak ve ileride başımızın ağrımaması için çok fazla da detaya girmeyerek hazırlanacak sözleşmelerde genelde pek bir sorun çıkacağını sanmıyorum.

Tekrar etmek gerekirse detaydan özellikle kaçınmak lazım. Çünkü çok iyi hukukçular bile çoğu zaman detaya hakim olamayabilir. Dalı değildir. Ya da daha önce hiç o şekilde bir sözleşme yazmamıştır, gibi...

[Ansugo]

Birden benim bu konuda bilgimin çok sığ olduğunu; sadece genel kültüre göre birşeyler yazmaya çalıştığımı belirtmemin iyi olacağını hissettim.

[overworld]

Çok açık ve başarılı olmuş. Şimdiye kadar ihtiyaç duymadım ama, duymayacağım anlamına gelmez. Kıl bir müşteri olduğunda çok yararlı olacak.

Ancak bir şey soracağım. Bir çoğumuz benim gibi işler yapıyordur. Yani Freelancer olarak. Böyleyken genelde fatura vb. olmuyor. Yani vergi vermiyoruz. Böyle bir durumda yapmış olduğumuz sözleşme ne kadar geçerli olabilir ki? Vergi vermeden ticaret yapma hakkı olmayan birinin alım-satım sözleşmesi yapması ne işine yarar? Merak sadece.

[Ansugo]

Vergi vermiyorsanız (ki serbest işlerde vergilendirme nasıl bilmiyorum) bu tamamen sizi ilgilendiren bir durum. Akitle bir bağlantısı yok. Akdin geçerliliğini etkilemez. Ancak geçerli bir akitten sonradır ki sizin vergi verme borcunuz doğabilir. Vergi borcunuzu ödemediniz diye akit geçersiz sayılır denilemez.

[umitiri]

Bir çoğumuz benim gibi işler yapıyordur. Yani Freelancer olarak. Böyleyken genelde fatura vb. olmuyor. Yani vergi vermiyoruz. Böyle bir durumda yapmış olduğumuz sözleşme ne kadar geçerli olabilir ki? Vergi vermeden ticaret yapma hakkı olmayan birinin alım-satım sözleşmesi yapması ne işine yarar? Merak sadece.

Zaten vergi vermemize de gerek yok. Şu anda bizim ressamdan bir farkımız yok. Yani bir ressam gibi satış yapabilirsiniz. 1 kaç gün önce bunun ile ilgili maddeleri okuyordum. Yani Bizim devlet tarafından bir korunmamız bulunmaktadır. Vergi vermemize gerek yoktur. Bazı firmalar bu işi yaptığınıza ve belli miktarda para aldığınıza dair kağıt imzalatmak isterler. Rahatlıkla imzalayabilirsiniz ve bu kağıdı firmalar, Ödeyecekleri vergiden (fatura gibi) Masraf olarak düşebilirler. Bunun sizin için vergi ödeme gibi hiçbir bağlayıcılığı yoktur.

Ancak sizin vergi mükellefi olmamanız gerekmektedir. Bu madde vergi mükellefi olmayanlar için geçerlidir. Vergi mükellefi iseniz, fatura kesmemenin, vergi kaçırmak gibi bir cezası vardır.
Bu konu ile ilgili ayrıntılı bilgiliyi tanıdığınız bir muhasebeciden öğrenebilirsiniz. Hatırldağım kadarıyla Vergi huk.

[Nefsim]

Bu konu site yazılımı üzerinde kimin ne kadar yetkisi ve kullanım izni var onu kapsar

[ercee]

bi kaç sözleşme öğreği verebilecek olan var mı ve tabi hangi işler için kullanıldıgını da sölemek lazım

[atanik]

tasarımcı bir web sitesi yapıp satarken muhakkak alıcı ile sözlü bir anlaşma yapıyordur. Peki bu yazılı olarak yapmaya kalkarsak sözleşmede neler olmalı. yada elinizde inceleyebileceğimiz sözleşme var mı?

bende aramıştım elimde bir tane var sizinle paylaşmak isterim

[memphiswoo]

Her ne kadar eski bir konu olsa da, henuz ihtiyaç duymam sebebiyle ulaştığım bu bilgilerden ve sevgili @atanik tarafından eklenmiş sözleşme örneğinden oldukça faydalandığımı belirtmek isterim. Elbette bu sözleşme bir örnek niteliğindedir ancak ihtiyaçlar doğrultusunda düzenlenerek kullanılabilir diye düşünüyorum.Emeği geçen tüm arkadaşlara teşekkürler.