GPL hakkında

osmanosman · 18/02/2007, 18:07

Merhabalar
Satış amaçlı bir program yapıyorum ve kaynak kodlarımı açmak istemiyorum Glp lisanslı bir programın activex bileşenini üzerinde hiçbir değişiklik yapmadan yazılımımda kullanmak istiyorum bu durumda benim yazılımımında gpl lisanslı olma zorumluluğu varmıdır?
Yani zaten activex in açık kaynak kodu üreticisinin siyesinde mevcut. Activex i kullanmak sizin ana programınızıda gpl kapsamına sokarmı?
Konuyla ilgili bilgisi olan arkadaşların yorumlarını merakla bekliyorum. İyi günler

mustafa · 18/02/2007, 23:20

o kullandığın activex bileşenin de kaynağı kapalı olsaydı nasıl olurdu bir düşün. diğer konuyu bilmiyorum doğrusu.

osmanosman · 19/02/2007, 00:29

activex bileşeninin kaynağı kapalı olsaydı gpl lisanslı olamazdı ve parasını öder kullanırdık yani hiçbir problem olmazdı bizim açımızdan ama bu durumda yasal durum nedir acaba?

mustafa · 19/02/2007, 01:13

ücretini vermeye râzı olduktan sonra şu anda da çözümü olacağını düşünüyorum. GPL demek satılamaz demek değildir diye biliyorum. satın alırsınız ve kapalı kodlu bir projede kullanırsınız. böylece ücretini mukâbil kodu kapatmanıza râzı olmuş olurlar. forumda bu konularda daha çok bilgi sâhibi olanlar var, yanlışım varsa düzeltirler.

mr1yh1 · 19/02/2007, 13:43

GPL "derivative work" gibi üstü kapalı bir terim kullanıyor.
bu programcılar için hiçbirşey ifade etmiyor, hiçbir teknik terim içermiyor.
içi tümüyle boş bir kavram.

sonuç olarak:
bazı kişiler dinamik olarak bağlanan kütüphanelerin "deriative work"
kapsamına girmediğini savunuyor , bazıları tersini.
( LGPL bu sorunu çözüyor. )
bu activeX i yazan kişinin fikri önemli, sitesinde FQA ya bir bak.

hatta @mustafa nın dediği gibi belki yazar ile anlaşıp
ticari bir lisans da alabilirsin.
buna dual lisans deniyor, artık yazılım senin için GPL olmaktan çıkıyor.

çoğu kişi gpl yi özgürlük zannediyor, biraz forumları gezin,
benzer sıkıntıları yaşayanlar çok.

zen · 19/02/2007, 14:42

Herhangi bir izin gerektirmeyen serbest ticari kullanım için MPL uygundur diye biliyorum, doğru mudur?

realist · 19/02/2007, 15:16

GPL lisanslı kodu GPL uyumlu olmayan lisansa sahip programın içine gömemiyoruz. GPL'in en önemli sınırlaması budur. Böyle bir seçenek ancak LGPL için mümkün..

osmanosman · 20/02/2007, 00:22

mr1yh1 sizin temas ettiğiniz konu tamda benim sorduğum şeyin karşılığı.
Üreticinin sitesinde sadece gpl lisansından bahsediliyor lgpl veya başka bir lisans yok. Yazarla anlaşmak konusunda nasıl olacak gpl lisanslı bir yazılımın binlerce yazarı olabiliyor?

Gpl in 2. maddesinin 3. bendinde sizin derivative work olarak belirttiğiniz hükümün Türkçe'si aşşağıda

Eğer eserin tespit edilebilir kısımları Yazılım'dan iştikak etmemiş ise ve makul
surette kendi başlarına bağımsız ve ayrı eserler olarak kabul
edilebilir ise, o zaman bu Lisans ve şartları, bu parçaları ayrı eser
olarak dağıttığınız zaman bağlayıcı değildir.

Bu hükme göre bizde yazılımımızı makul surette bağımsız sayıyoruz ama dediğiniz gibi bazıları böyle düşünüyor bazıları tersini. Biz bu yazılımı buradan hareketle projemize eklesek başımıza bir hal gelirmi?

esmaeild · 20/02/2007, 17:58

acaba harici olarak kullandırtmak bu kapsama girermi. bende merak ettim şimdi. şöyle program kurulurken bir mesaj çıkartıp şu şu uygulamaların kurulmasını gerektirir diyebilir. bölyece o uygulamaların avantajlarından runtime da dinamik olarak bağlanılarak faydalanılabilir. harici uygulama yine açık kaynağıyla dağıtılmaya devam eder. sizin uygulamanızda kapalı haliyle devam eder. bu şekilde olabilirmi acaba. bu durumda siz harici uygulamanın bir tek koduna dahi dokunmazsınız. olduğu gibi GPL ile dağıtmaya devam edersiniz. yapacağınız değişiklikleri kapalı tarafta yaparsınız. böyle bir hakkınız varmı onu bilmiyorumda olabilir gibi geliyor. konu hakkında bilgili arkadaşlardan yardım bekliyoruz. (içimden bir ses böyle bir kullanımın gpl i baltalayacağını söylüyor). diğer taraftan arkadaşların da belirttiği gibi ilgili uygulamanın geliştiricilerini temsil eden mutlaka bir proje yöneticisi vardır. onunla irtibata geçilip birşeylerde yapılabilir.

mr1yh1 · 20/02/2007, 20:39

@esmaeild
dinamik bağlama örneğini verme nedenim de buydu.
kod ile en mesafeli ilişki bu, fakat bu durum bile şaibeli.

bazıları sonuç ürünün:
- kendi ürünlerini değiştirip değiştirmediğine,
- sonuç ürünün, kendi ürünlerinin bir devamı olup olmadığı ile ilgileniyor.
( mesela bir oyun motoru, oyun yapanlara kodu kapatma hakkı veriyor ama
başka bir oyun motoru yapıp kod gizlemene izin vermiyor. )
bu sayede kapalı kodlu "rakip" yazılıma izin vermezken,
kendine bağımlı yazılımları yani popülaritesini arttırıyor.

@osmanosman
kütüphanenin F.Q.A ya da forum kısımlarında, net olarak yazarın beklentileri belirtilmiş olabilir, yok ise
bence hiç yoruma kaçmamak doğrudan yazara sormak lazım.

18/02/2007, 18:07	#1 (permalink)
osmanosman Üye Üyelik Tarihi: 04/2004 Mesaj: 33	GPL hakkında Merhabalar Satış amaçlı bir program yapıyorum ve kaynak kodlarımı açmak istemiyorum Glp lisanslı bir programın activex bileşenini üzerinde hiçbir değişiklik yapmadan yazılımımda kullanmak istiyorum bu durumda benim yazılımımında gpl lisanslı olma zorumluluğu varmıdır? Yani zaten activex in açık kaynak kodu üreticisinin siyesinde mevcut. Activex i kullanmak sizin ana programınızıda gpl kapsamına sokarmı? Konuyla ilgili bilgisi olan arkadaşların yorumlarını merakla bekliyorum. İyi günler

18/02/2007, 23:20	#2 (permalink)
mustafa Kurdoğlu Üyelik Tarihi: 01/2003 Mesaj: 836	o kullandığın activex bileşenin de kaynağı kapalı olsaydı nasıl olurdu bir düşün. diğer konuyu bilmiyorum doğrusu. __________________ Kısmetindir gezdiren yer yer seni, Arşa çıksan âkıbet: yer yer seni. Ânın içün, ânın adı yer oldu, Önce besler, sonra kendi yer seni.

19/02/2007, 01:13	#4 (permalink)
mustafa Kurdoğlu Üyelik Tarihi: 01/2003 Mesaj: 836	ücretini vermeye râzı olduktan sonra şu anda da çözümü olacağını düşünüyorum. GPL demek satılamaz demek değildir diye biliyorum. satın alırsınız ve kapalı kodlu bir projede kullanırsınız. böylece ücretini mukâbil kodu kapatmanıza râzı olmuş olurlar. forumda bu konularda daha çok bilgi sâhibi olanlar var, yanlışım varsa düzeltirler. __________________ Kısmetindir gezdiren yer yer seni, Arşa çıksan âkıbet: yer yer seni. Ânın içün, ânın adı yer oldu, Önce besler, sonra kendi yer seni.

20/02/2007, 17:58	#9 (permalink)
esmaeild Üye Üyelik Tarihi: 06/2004 Yer: istanbul Mesaj: 319	acaba harici olarak kullandırtmak bu kapsama girermi. bende merak ettim şimdi. şöyle program kurulurken bir mesaj çıkartıp şu şu uygulamaların kurulmasını gerektirir diyebilir. bölyece o uygulamaların avantajlarından runtime da dinamik olarak bağlanılarak faydalanılabilir. harici uygulama yine açık kaynağıyla dağıtılmaya devam eder. sizin uygulamanızda kapalı haliyle devam eder. bu şekilde olabilirmi acaba. bu durumda siz harici uygulamanın bir tek koduna dahi dokunmazsınız. olduğu gibi GPL ile dağıtmaya devam edersiniz. yapacağınız değişiklikleri kapalı tarafta yaparsınız. böyle bir hakkınız varmı onu bilmiyorumda olabilir gibi geliyor. konu hakkında bilgili arkadaşlardan yardım bekliyoruz. (içimden bir ses böyle bir kullanımın gpl i baltalayacağını söylüyor). diğer taraftan arkadaşların da belirttiği gibi ilgili uygulamanın geliştiricilerini temsil eden mutlaka bir proje yöneticisi vardır. onunla irtibata geçilip birşeylerde yapılabilir. __________________ Kodhane.Com

Benzer Konular
Konu	Konuyu açana göre	Forum	Cevap	En Son Mesaj
css hakkında...	abdagli	Web Tasarım	2	04/11/2005 16:44
LCD hakkında	sadist_sniper	Donanım	2	23/12/2004 21:41
Msn hakkında help	hyilmaz076	Windows	6	10/12/2004 12:23
sql hakkında.	kuen	ASP	5	18/11/2003 15:16
OLE hakkında	sword	ASP	2	08/04/2003 16:27

19/02/2007, 00:29	#3 (permalink)
osmanosman Üye Üyelik Tarihi: 04/2004 Mesaj: 33	activex bileşeninin kaynağı kapalı olsaydı gpl lisanslı olamazdı ve parasını öder kullanırdık yani hiçbir problem olmazdı bizim açımızdan ama bu durumda yasal durum nedir acaba?

19/02/2007, 13:43	#5 (permalink)
mr1yh1 Eski Cevizci Üyelik Tarihi: 04/2005 Yer: samsun Mesaj: 1,163	GPL "derivative work" gibi üstü kapalı bir terim kullanıyor. bu programcılar için hiçbirşey ifade etmiyor, hiçbir teknik terim içermiyor. içi tümüyle boş bir kavram. sonuç olarak: bazı kişiler dinamik olarak bağlanan kütüphanelerin "deriative work" kapsamına girmediğini savunuyor , bazıları tersini. ( LGPL bu sorunu çözüyor. ) bu activeX i yazan kişinin fikri önemli, sitesinde FQA ya bir bak. hatta @mustafa nın dediği gibi belki yazar ile anlaşıp ticari bir lisans da alabilirsin. buna dual lisans deniyor, artık yazılım senin için GPL olmaktan çıkıyor. çoğu kişi gpl yi özgürlük zannediyor, biraz forumları gezin, benzer sıkıntıları yaşayanlar çok.

19/02/2007, 14:42	#6 (permalink)
zen Üye Üyelik Tarihi: 01/2007 Yer: Ceviz Wiki(ydi) Mesaj: 57	Herhangi bir izin gerektirmeyen serbest ticari kullanım için MPL uygundur diye biliyorum, doğru mudur?

19/02/2007, 15:16	#7 (permalink)
realist chroot delisi Üyelik Tarihi: 07/2005 Yer: Bornova Mesaj: 61	GPL lisanslı kodu GPL uyumlu olmayan lisansa sahip programın içine gömemiyoruz. GPL'in en önemli sınırlaması budur. Böyle bir seçenek ancak LGPL için mümkün..

20/02/2007, 00:22	#8 (permalink)
osmanosman Üye Üyelik Tarihi: 04/2004 Mesaj: 33	mr1yh1 sizin temas ettiğiniz konu tamda benim sorduğum şeyin karşılığı. Üreticinin sitesinde sadece gpl lisansından bahsediliyor lgpl veya başka bir lisans yok. Yazarla anlaşmak konusunda nasıl olacak gpl lisanslı bir yazılımın binlerce yazarı olabiliyor? Gpl in 2. maddesinin 3. bendinde sizin derivative work olarak belirttiğiniz hükümün Türkçe'si aşşağıda Eğer eserin tespit edilebilir kısımları Yazılım'dan iştikak etmemiş ise ve makul surette kendi başlarına bağımsız ve ayrı eserler olarak kabul edilebilir ise, o zaman bu Lisans ve şartları, bu parçaları ayrı eser olarak dağıttığınız zaman bağlayıcı değildir. Bu hükme göre bizde yazılımımızı makul surette bağımsız sayıyoruz ama dediğiniz gibi bazıları böyle düşünüyor bazıları tersini. Biz bu yazılımı buradan hareketle projemize eklesek başımıza bir hal gelirmi?

20/02/2007, 20:39	#10 (permalink)
mr1yh1 Eski Cevizci Üyelik Tarihi: 04/2005 Yer: samsun Mesaj: 1,163	@esmaeild dinamik bağlama örneğini verme nedenim de buydu. kod ile en mesafeli ilişki bu, fakat bu durum bile şaibeli. bazıları sonuç ürünün: - kendi ürünlerini değiştirip değiştirmediğine, - sonuç ürünün, kendi ürünlerinin bir devamı olup olmadığı ile ilgileniyor. ( mesela bir oyun motoru, oyun yapanlara kodu kapatma hakkı veriyor ama başka bir oyun motoru yapıp kod gizlemene izin vermiyor. ) bu sayede kapalı kodlu "rakip" yazılıma izin vermezken, kendine bağımlı yazılımları yani popülaritesini arttırıyor. @osmanosman kütüphanenin F.Q.A ya da forum kısımlarında, net olarak yazarın beklentileri belirtilmiş olabilir, yok ise bence hiç yoruma kaçmamak doğrudan yazara sormak lazım.

Seçenekler
Yazdırmaya Uygun Sayfa Sayfayı E-posta İle Gönder